De Izco a Sola

Un tema que no ha tenido motivos para surgir ha surgido. Os estamos hablando de la renovación de Kike Sola por Osasuna. El pasado día 12 ya os contamos que Osasuna estaba negociando la renovación del delantero pero que de momento no había acuerdo. Después, Pachi izco habló del tema en la despedida de Nacho Monreal. Y se encendió la mecha de la polémica cuando aseguró que el representante y el jugador habían paralizado las negociaciones.

Ayer respondió Kike Sola, de vacaciones en extranjero, en un largo twiter negando lo que había dicho el presidente y asegurando que valorará la situación a su vuelta. Y que ni él, ni su representante han paralizado las negociaciones para su renovación.

Ahora viene la pregunta, ¿quién dice la verdad? porque las dos manifestaciones, la del presidente y la del jugador, se chocan frontalmente. No nos ponemos ni de un lado, ni del otro porque es legítimo que en una negociación cada uno defienda sus intereses, Izco la del club y Kike la suya.

A la palabra paralizar se le pueden poner muchos matices. Pero yo diría que a día de hoy, antes de que Kike vuelva, no es la palabra incorrecta para este tema. Si un club le hace una oferta de renovar o ampliar un contrato a un jugador y éste o su representante, dicen que por esas cifras no renuevan, ¿cómo lo definiriais? porque eso es lo que ha pasado en este caso. Otra cosa es que después se vuelva a valorar, pero está claro que de momento ya se ha valorado: con un no. Después puede haber cambio en la situación, que Kike vuelva a valorarlo y acepte o que el club suba su oferta. Pero, repetimos, el tema, a día de hoy, está así. Osasuna quiere renovar a Sola y éste dice que quiere seguir, pero es evidente que no en las condiciones que le han ofrecido, que de momento el tema está parado y que una de las dos partes tiene que arrancarlo para que llegue a buen puerto. El problema está en saber cuál de las dos será la que mueva ficha.